26888开元棋官方网站：DeFi 用户应该向开发者提出的质询
过去几个月来，DeFi 生态经历了极大的动荡不安，数次反击之下，许多并未被利用过的缺失也被报导出来。虽然代码中无可避免不会有 bug，但还是有很多方法能减少缺失再次发生的频率，以及减少缺失带给的负面影响。作为一个审计员，我们想协助 DeFi 用户问一些较为锐利的问题；问这些问题的目的，一方面是让开发人员严肃去考虑到系统安全性的优先级，另一方面，让用户能辨别出有问得好的协议，然后把钱投放这些协议。
过去几个月来，DeFi 生态经历了极大的动荡不安，数次反击之下，许多并未被利用过的缺失也被报导出来。虽然代码中无可避免不会有 bug，但还是有很多方法能减少缺失再次发生的频率，以及减少缺失带给的负面影响。作为一个审计员，我们想协助 DeFi 用户问一些较为锐利的问题；问这些问题的目的，一方面是让开发人员严肃去考虑到系统安全性的优先级，另一方面，让用户能辨别出有问得好的协议，然后把钱投放这些协议。
以下问题能协助用户理解 DeFi 研发团队对于安全性的立场，答案不一定有是非之分，而且也不是每个团队（or 独立国家开发者）都有资源全盘考虑到所有方面。但不论如何，用户有权利告诉这些信息，来要求自己不愿忍受的风险。我们期望通过以下发问，促成先前积极开展更加多正面的辩论。1. 管理员权限大部分的主流 DeFi 协议都不存在一些中心化的机制——容许特定的 “管理员” 地址以强硬态度的手段介入协议的运营。
这样做到虽然在安全性上有益处，但这意味著你必需坚信这些 “管理员” 会欺诈他们的特权；而且但凡这些管理员遭黑客攻击，他们的私钥泄漏所带给的后果不会更为相当严重。管理员账户可以是以下几种形式：单一地址、多重亲笔签名钱包，或是由 DAO 管理的投票过程。
那么，网卓新闻网，· 管理员能采行哪些措施？停止整个系统？改动账户余额？设置 代币/用户 的 白名单/黑名单 ？升级某个子系统？升级整个系统？（等同于万能...）其他权限？· 如果采行上述不道德，否有延后继续执行机制？· 如果有延迟时间，那是多长？· 多少人有管理员权限？· 采行上述不道德前，必须经过多少管理员表示同意？· 有哪些权限是由链上管理程序（即 DAO）来掌控的吗？· 我该去哪里理解建议改版协议的议案？以上某些问题的问早已可以通过 DefiWatch 追踪理解。2. 外部倚赖因为是公开发表的网络，以太坊上弥漫着不怀好意的攻击者，因此开发者无法假设本系统外的合约一定会采行什么样的不道德。但在许多 DeFi 应用于中又被迫做出这样的假设，因为服务本身就是在有数的一些合约上建构出来的。这些问题能协助用户理解该项目在外部倚赖上不存在的风险。
· 你的系统倚赖什么应验机（Oracle）？· 你的系统倚赖什么交易所？· 你用什么第三方智能合约（如，OpenZeppelin）来创建系统？· 你的系统反对哪些代币，你对这些代币（合约）的不道德模式有怎样的预期？3. 可信的的透露系统和奖励计划对于才华横溢的黑客来说，反击 DeFi 协议对他们具有强劲的金钱欲望。制订奖励计划能鼓舞大家找到并揭发漏洞，而非铁环漏洞。对于白帽黑客来说，通过鼓舞系统揭发代码漏洞也是提升自身声誉的好方法 —— 既有益处又不违法。任何公司要运营 DeFi 协议，或是牵涉到在线托管地金钱的业务，都应当另设奖励系统。
你可以就他们的奖励计划及透露流程明确提出以下问题：· 你们的合约代码需要被所有人看见吗？· 从你们的网站和 git 代码库，需要很更容易寻找安全性的联系方式吗？· 你们的合约是不是设置奖励计划？· 哪些合约在奖励计划内？· 奖励计划明确金额是？· 你们否缴纳过奖励计划的奖金？· 对于 bug 报告，你们否曾拒绝接受缴纳过？· 从你们的网站和 git 代码库，需要很更容易地寻找奖励计划的详细信息吗？理想情况下，这些信息应当放到 “website.com/security” 页面下，而且能配上 Github 的 SECURITY.md 功能用于。4. 应急预案当面临某些安全性突发状况的时候，新的消息如潮水般黄泥来，用户持续在 Twitter、Telegram、Discord 上明确提出棘手的问题......，这时候开发者很难头脑清楚地应付突发状况。所以如果有应急预案的话，就能证明项目于是以朝着安全性方向发展。
拒绝项目公开发表他们原始的计划有可能不过于现实，但我们还是能明确提出以下基础的问题去侧面理解：· 你们否有处置脑溢血安全事件的计划庐山会议？· 你们的应急预案限于于哪些紧急情况？· 如果你们的系统是可升级的，这些升级步骤否记录在案？· 如果你们找到某个系统漏洞有可能让资金面对风险，你们否能通过应急预案先发制人，维护资金安全性？5. 审核与安全性发展审核并非万灵丹，而且审核的内容总多多少少有点区别，但对于部署任何的 DeFi 合约之前，展开审核是至关重要的一步。下面的问题不一定有 “准确答案”，但学识渊博的社区群众们，应当能从项目的问中显现出研发团队对于安全性的立场。· 你们最近一次审核是什么时候？· 这次审核投放了多少精力（以标准开发者的一小时来做到单位）？· 哪个机构做到的审核？· 审计报告公开发表吗？· 你们系统中有任何部分是没被涵括在审核的范围内吗？· 最近一次审核之后，你们有对合约展开改版吗？如果有，改版了什么？· 你们有和哪个安全性团队展开长年合作吗？· 在拆分代码之前，开发者不会彼此做到 code review 吗（最少检查 Solidity 文件）？· 你们的合约代码中，做到过单元测试的比重是多少？· 审核过程中，你们用过其他的安全性分析工具吗？。
本文关键词：26888开元棋官方网站,26888,开元,棋,官方网站,DeFi,用户,应该,向,过去
本文来源：26888开元棋官方网站-www.hbcbwdz.cn